Трест, который лопнет. Часть IV

938 Просмотров Нет комментариев

События, происходящие вокруг муниципального предприятия «Производственный трест «Банно-прачечное хозяйство», перерастают в настоящий сериал. Скандалы следуют один за другим и конца и края им не видно. По нашей информации, историей с БПХ всерьез заинтересовались силовики. А первые причастные к коррупционным событиям уже побежали «с корабля».

Зайчиков – путешественник во времени

Несколько недель назад в публичную плоскость просочилась одна из коррупционных историй, о которой уже писал НММ. Речь шла об автомобиле «Тойота», который предприимчивый директор БПХ Сергей Зайчиков продал подконтрольной себе фирме за символические деньги. Депутаты городской думы Ижевска удивились такой расточительности в финансово сложные для бюджета времена и потребовали от контрольно-ревизионной палаты провести свое расследование.

Ревизоры не стали покрывать коллег по органам власти и подтвердили подозрения, причем, не только по автомобилю, но и по ряду сделок БПХ, в которых даже невооруженным взглядом просматривается личная заинтересованность принимавших решения.

В частности, было отмечено, что Зайчиков заключал контракты с бюджетным финансированием с подконтрольными себе лично компаниями. Самый яркий пример – 23,5 миллиона рублей, которое получило от БПХ (читай – городского бюджета) на ремонтные работы в бане на Орджоникидзе ООО «ОПС-Сервис» на 100-% принадлежащее ООО «Галс», единственным собственником которого является сам господин Зайчиков.

Что касается автомобиля, то решение ревизоров – однозначное: Зайчиков в ноябре прошлого года продал сам себе автомобиль «Тойота» (то есть он ушел с баланса БПХ на баланс «ОПС-Сервис») в несколько раз дешевле рыночной стоимости. После того, как запахло жареным, Зайчиков попытался нелепо вывернуться из этой ситуации, но увяз в ней еще больше.

На свет было явлено какое-то допсоглашение, по которому недостающая сумма за автомобиль была якобы выплачена. Но вот беда, дополнительное соглашение датировано 30 марта 2017 года, а в его тексте идет отсылка, что Зайчиков принимает решение, опираясь на решение совета директоров БПХ от…14 апреля 2017 года! Или многоликий бизнесмен-общественник научился путешествовать во времени или он банально заврался.

Пикантные подробности законодательства

После того, как в результате наших расследований над Зайчиковым стали сгущаться тучи, занервничало его руководство. Иначе чем можно объяснить, что в мае три из пяти членов совета директоров БПХ, сложили свои полномочия. Неожиданно из совета директоров решили выйти его председатель – первый заместитель главы администрации Ильдар Бикбулатов и два депутата – Константин Котов и Андрей Зюзин. На хозяйстве остались сам Зайчиков и начальник управления имуществом города Елена Банникова.

Довольно странное решение, тем более что члены совета директоров несут персональную ответственность за сделки совершенные компанией в течение трех лет. Вне зависимости от того, когда они покинули свои посты. И отвечать за них им придется все равно.

Трех «дезертиров» (для Бикбулатова, кстати, это уже далеко не первое «оставление поля политического боя» раньше времени) заменили два депутата гордумы – Сергей Кривоногов и Дмитрий Кулешов, а также заместитель начальника управления имущества города Владимир Баташов. На его персоне остановимся поподробнее.

 

Прочувствуйте всю прелесть момента. Баташова, который работает в администрации города лишь первый год, заводят в совет директоров такого проблемного и скандального актива как Банно-прачечное хозяйство и сразу – в председатели! При этом его формальный начальник – Банникова – является простым членом совета директоров.

Владимир Баташов оказался не простым клерком, которым руководство города решило заткнуть брешь в исполнительном органе предприятия. Выходец из правоохранительных органов, член ликвидированной в 2014 году общественной организации «Новая перспектива», объединяющей в себе оперативных работников правоохранительных органов, очевидно, будучи человеком Бикбулатова, был поставлен на эту должность с широкими полномочиями.

Настолько широкими, что на днях он взял с места в карьер и начал комментировать ход разбирательств вокруг истории БПХ. Именно ему принадлежит ставший уже крылатым пассаж о том, что «беда Зайчикова в неумении руководить предприятием, относящимся к бюджету. Он всегда был коммерсантом, вдруг его назначили на такую должность, подразумевающую строжайшие процедуры согласования, соблюдение пикантных подробностей законодательства, вот он, похоже, немного растерялся, не смог вовремя сориентироваться и заключал сделки сам с собой».

В любой подобной ситуации, нормальное руководство города уже давно сделало бы все для того, чтобы отдать под следствие такого «растерянного» руководителя, не чуткого к «пикантным подробностям законодательства», который заключает сделки сам с собой.

Но Тюрин с Бикбулатовым продолжают покрывать Зайчикова, лишь объявив ему выговор и запретив без согласования с советом директоров проводить сделки стоимостью более 100 тысяч рублей. Более того, в лице Баташова, город перешел в атаку на невидимых оппонентов, заявив, что проведут аудит всей деятельности БПХ, начиная с 2012 года, прямо указывая на то, что у прежнего руководства тоже могут найтись грехи. Очевидно, что городским властям стало необходимо сменить повестку дня, перебить негативный поток информации в свой адрес. И бывший оперативник – хороший исполнитель для этого. Или «торпеда».

Видимо, до конца еще не убив в себе правоохранителя, муниципальный чиновник Баташов, рассуждал об этом в милицейских терминах и с аргументацией сельского участкового.

По нашему мнению, в результате совершения ряда сделок прежним руководством предприятия был нанесен ущерб муниципальному бюджету. Даю благоприятный прогноз, что такие лица будут установлены. Они совершали заведомо невыгодные для общества сделки,
— заявил Баташов.

Проведя, таким образом, собственное расследование и лично определив виновных, чиновник-оперативник Баташов и возглавляемый им совет директоров БПХ зачем-то заказал аудит сделок компании. Но даже это они сделали настолько криво и предвзято, что вера в правдивость заключения этих «аудиторов» будет примерна такая же, как словам Зайчикова о том, что он умеет путешествовать во времени.

Семейный аудитор БПХ

31 июля руководство БПХ заключило контракт на оказание консультационных услуг с неким ООО «Агентство экспертизы собственности» (ООО «АЭКС») на сумму в 400 тысяч рублей. Как это часто бывает в БПХ, контракт получила компания – единственный поставщик услуги. Видимо, «АЭКС» будет заниматься проверкой сделок, о которой грозно сообщил Владимир Баташов.

Независимая консалтинговая компания, которой городской бюджет готов заплатить почти полмиллиона рублей, на поверку оказалась не такой уж независимой. Директором и единственным собственником ООО «АЭКС» является некая Юлия Логинова.

 

Юлия Логинова | Facebook.com

Выяснить о каких-либо аналогичных контрактах этой компании не удалось – видимо, опыт подобной деятельности начинается именно с нынешнего дела БПХ.

Андрей Зюзин

Зато удалось выяснить немало странного, что связывает директора и собственника ООО «АЭКС» с членами совета директоров БПХ.
Во-первых, Юлия Логинова является собственницей некоего ООО «Ломбард ИмпериалЪ», занимающегося предоставлением краткосрочных займов населению под залог имущества. И что примечательно, предыдущим собственником этой конторы был депутат городской думы Ижевска Зюзин, который еще пару месяцев назад входил в состав совета директоров БПХ.

Во-вторых, достаточно прозрачна связь Логиновой и с самим директором БПХ Сергеем Зайчиковым. А связь эта прослеживается через неких отца и сына Андрея и Михаила Лучихиных, видимо, бизнес-партнеров Зайчикова.
Младший – Михаил Лучихин, является директором и единственным собственником ООО «Техноснаб», специализирующемся на торговле автомобилями. У «Техноснаба» и «АЭКСа» в официальных документах указан один и тот же контактный номер телефона, что свидетельствует об аффилированности двух организаций.

Со старшим Лучихиным – Андреем, Юлию Логинову судьба сводила в уже не существующем ООО «Веломоторс-Ижевск», которое занималось оптовой торговлей игрушками. Логинова там была директором, а Андрей Лучихин – одним из учредителей. Сам же Лучихин-старший вместе с Зайчиковым был совладельцем еще одной компании «Геруд», также занимавшейся продажей автомобилей.

Кстати, Юлия Логинова активно общается в социальных сетях и с Зайчиковым, и с Лучихиными, и с Зюзиным. На сайте Facebook её бывшие и нынешние бизнес-партнеры находятся в друзьях.

Повязанная со всех сторон с людьми Бикбулатова и Зайчикова, «аудитор» Логинова, конечно же, будет «непредвзято» оценивать работу компании. Тем более что в конце 2015 года аудиторская проверка, организованная по решению той же контрольно-ревизионной комиссии городской думы Ижевска, не показала никаких нарушений в деятельности БПХ, на тот момент только-только сменившее руководство. Но что-то за эти неполные два года пошло не так.

Мы будем следить за развитием событий в этой истории. Которая весьма далека от своего завершения и все больше обрастает новыми скандальными подробностями.

Статьи по Теме